2006年12月21日
(0)早陣子，天星碼頭宣佈要拆卸。衆人紛紛跑到碼頭，見證歷史。及後有部份環保團體圍堵碼頭，進行絶食抗議。在星期日，天星碼頭事件在『現實就是殘酷』的論調下終結，政府沒有聽從大部份市民的聲音，連夜把鐘樓卸下，還把他送到堆填區，造成『米已成坎』的結果。以免夜長夢多……
對於香港來說。大鐘的行動和結果對香港文化和市民是一種很深的衝擊。
事件上，文化派傾向保存古老的建築物。香港的市民普遍存在兩種的論調。一是認為大鐘是值得保留。二就是覺得拆卸是政治事件，某一小數人為了打倒政府而引起的風波，更有部份人對天星碼頭頗為冷感，說保育遊行是『沒事找事做』，是『多餘』的行為。這代表香港人的心態。香港人成長過來，一向被社會教育的都是以錢行先，是一個徹底的商業社會。在商業的世界裡，說的是成本效益和效率，為的是公司未來的盈利和發展。與文化派所說的感情是相反的。說香港是文化沙漠也不為過。
政府一直都不明白香港文化是什麼？香港以國際大都會自稱，大都會除了擁有先進文明的建築，高樓大廈下，一定具備本身地方色彩的事物，每個國家都有代表城市的古老建築，像歐洲的露天茶座，古典的教堂等。香港過去的保育對象只流於表面，著重有旅遊成份的，如果遊客不用花錢的就是沒意思的地方。相反具有生活情感的地方就一定會被破壞，不太顧及市民的感情。
(相片by wiki)
天星碼頭具有回憶和旅遊的價值。每個香港人全都知道天星碼頭的存在，是大家的地標，颱風到來，攝影師拍的是碼頭的片段，電視台在新聞節目中以天星碼頭進行訪問，市民牢記了大鐘的鏗鏘的聲音，就是旅遊人士一樣能夠說出香港有名的碼頭。生活構成文化，文化代表著那個地方。香港最近強調愛國，內容很空泛，片段中的場景，就是一群小朋友在晴空下站在那個代表回歸的金紫荊廣場望著升旗儀式，這些鏡頭對於香港市民，應該沒有太多的感情，金紫荊廣場的歷史也不過十年，實在很難提得上『有感情』，感情是用時間的見証，也不是政府的某幾個鏡頭可以換取。新起的建築物根本不能代表香港文化。剷除人們的對地方的回憶是不能培育愛國情懷的。
感情，文化，愛國，家這些都是說不開的事情。
細心想想，香港稍舊的樓宇都會被拆卸，自己住的公屋早已被清拆，換成四五十層的和諧式公屋，畢業的小學也有機會被殺校。有一段時間沒有走到某個地段或商場，每次都是不一樣的，那有感情可言。自己住和熟識的地方都被拆卸。對於香港，沒有很大的情懷，過去住的是一模一樣的樓宇，四處可見的公屋，上學的是格式化的中學，談不上甚麼特色。光顧的店鋪是連鎖經營的麥當勞，大快活，沒有什麼特別。親友也是『遊牧民族』，搬屋換樓是習慣的行為，對家的觀念很薄弱，不會對一座破舊的碼頭有什麼感覺。
『最後要問一句，香港這處地方真的容不下一座小小的建築物？』
(下一站皇后)
下一站就是皇后碼頭，相對於天星碼頭，感覺弱很多，但拆掉碼頭的目的是為了填海？維多利亞港已經填無可填？
事件會變成怎樣，觀望中。
