2007年08月31日
(2)http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070831/saa02/med1.txt
【明報專訊】這個暑期的動畫片，不及荷李活名牌魔幻特技猛片狂收，但幾部美國卡通也大受歡迎，《五星級大鼠》和《史力加3》都收二千多萬元，《阿森一族大電影》也接近千萬。
荷李活壟斷市場，日本動畫再難發威，較賣座只是收四百多萬元的《軍曹大電影2：決戰水著兵團》。
在暑期尾聲才上映的《穿越時空的少女》，據說在日本叫好叫座，並在國際得了不少動畫電影獎。此片畫法相當細緻，但節奏緩慢，故事單調，吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》。
筒井康隆原著，細田守導演的《穿越時空的少女》，是典型日本式純情女生動畫，不過單純得区頭区腦，很「細路女」。儘管此片宣傳為可與宮崎駿相比，實際上與宮崎駿動畫的生動奇趣相距很遠。
此片的中學女生主角是「男仔頭」，和兩個男同學結為死黨好友，經常一起玩棒球。那是「識性」前幾乎不分性別的童真期，開始過渡到春心蕩漾的初戀期。
比較微妙之處，就是刻劃少女少男由「無性」至「動情」的那個必經階段。此類敏感題材，我認為拍得特別好是十多年前改編女生漫畫的日本劇情片《世紀末暑假》，妙在寄宿男生們全由女孩扮演。
《穿越時空的少女》則簡單而又離譜，女生主角竟然能夠一跳便飛越時光，回到幾分鐘或幾天之前，可惜弄得盲衝亂撞，糊裏糊塗，欠缺真正科幻奇趣。最後說暗戀的男生來自未來世界，更是兒戲得很，全片簡直弱智。
繪製技術上，片中的學校、家庭、博物館和街道情景畫得很平實仔細，尤其好看是那個城市的天空經常滿佈藍天白雲──正如這個夏天的香港。可是一味平實，便失去卡通動畫應有的超現實奇采，此片就連女生飛越時空的場面亦拍不出魔幻感，甚至不及很多真人片的特技奇觀。
看後再度懷念宮崎駿佳作，常把少女情懷拍得好，又把家常親切感與奇妙幻想結合得豐富出色，很難得。
石琪
一套戲總有支持者和反對者，自己對這套片的觀感好簡單。普普通通，不算極品，但看得好舒服，值得一看。上文作者身為一個影評家，實在沒有可能用上『弱智』這麼重的字眼。不同人有不同看法，這套片最好用年青的感覺的片種去看，喜歡這套片的人是弱智？作者是把劇情片當作科幻片看嗎？這套根本是純愛輕鬆系列的，動畫未必一定要超現實奇采。就算宮崎駿以前的作品，不是只有科幻也有寫實的。
我反而問一下，什麼是影評人？
一直看報章雜誌影評人的文，有一種感覺，就是影片的好壞都和評論本身沒有關係，影評人對於『大片』都會以好的角度去寫。最好的例子是前陣子的蜘蛛俠，被人讚到飛天，實際上 都值得入場，但只有特技好看，劇情普通。這套穿越時空的少女，相對宮崎的片，名氣不大，就可以『踩得就踩』，宮崎駿的就被棒上天，一定是好片。
是否能夠寫得客觀一點，想像一下普通年青人看這套片的感覺。自己覺得這套片只是合格，未到『弱智』吧。影評人可以亂寫一通，把直感超主觀的想法寫進去，我也可以寫影評了。
如果想去看這套的影評。還是看看慣動畫的人的評論好，雖然讚多彈少，也比上面的火星文合理。
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?701
優遊
馬騮妹妹
以這個時代的眼光去批評十幾二十年前既故事及創作思維，真是不敢苟同。
>最後說暗戀的男生來自未來世界，更是兒戲得很，全片簡直弱智
個時空設定就是這樣，一個來自未來 , 一個因未來而能夠回到過去..我倒想知道怎樣才叫做不兒戲？不弱智
小RAY — 2007年09月01日 8:43 上午
那跳進抽屜就能飛越時光都算夠離譜，來自貓世界的紳士也是很弱智吧？
一味平實，不如就整街都是Harry potter、Akira，那你就一跳便飛越時光就不叫離譜喇。
現在的影評人工作很艱難，很多一個電影版就只有5cmX10cm左右可寫，但也不至於這樣不知所謂。
vc05946 — 2007年09月01日 10:29 上午
如同同人CD風波一樣，對與錯，黑與白無所謂絕對的，
有的是灰色，有的走法律上的空隙，有的用力量去壓倒對人。
結果正反方都有對錯，大家向自己說了一個好大待玩笑都不知道。
某影評人的觀點忽略了純情小品為重點，卻反而看重是不是夠科幻夠科學的次要點，
以上的論調已經枉為一位看過各類型電影的影評家。
DTS-ES — 2007年09月02日 7:09 下午
「邊有人會咁樣寫影評？」
與其話上文係影評，不如話係批評，說穿了根本就係主觀既看後感。
本來戲商一味唔出貞本義行個名，巧立名目地打出宮崎駿既牌頭，係香港在商言商，實在無可厚非，但連寫影評要比較到兩者畫功，咁連個畫師既名都唔出就好令人質疑佢係唔係一個專業既影評人，仲有，我會覺得佢連基本既資料搜尋都做唔好。
優遊 — 2007年09月04日 2:18 下午
看到此文不免覺得要說2句XDD
看過此部電影寫過影評的人其實不算少數...但是能寫成那樣的，他還算是第一人。未免有些沽名釣譽的成分。打著宮崎駿的旗號來貶低別人的作品這算什么，倘若宮崎駿本人稱贊了此部作品為佳作的話，這影評人或許就是自己打自己的巴掌了吧！跨越時空在他看來算是離譜的事情的話，我想此人的想象力也夠匱乏的，若是動畫都是嚴謹夠科學的那種科幻的，那么人的想象力都不要了么？此影片的重點作為一個夠資格的影評人應該是能捕捉到的，顯然他不夠資格吧！不夠資格的話麻煩也就請不要寫這么弱智的影評文章讓人貽笑大方了XDD
少女A — 2007年09月06日 11:46 上午
和宮崎駿結合，無非都是為了商業和賣座，但看片和其他片比較，最好找一些相似的片。宮崎駿主要觀點是環保，拿此比較就真是?,,,,,
xelein — 2007年09月06日 1:03 下午
Ricky — 2007年12月08日 4:23 下午
http://www.hk-share.com
http://www.hk-share.com — 2008年03月10日 10:28 上午