2007年07月13日
(3)怎樣也要提出來說一下，看看香港的無聊之處。
【 本 報 訊 】 加 強 規 管 平 行 進 口 （ 俗 稱 水 貨 ） 版 權 作 品 的 《 2007 版 權 （ 修 訂 ） 條 例》 上 周 五 生 效 ， 水 貨 電 影 、 音 樂 光 碟 、 漫 畫 、 書 籍 不 能 在 「 面 世 」 15 個 月 內 在 香港 租 售 ， 違 例 者 要 負 刑 責 。 不 過 ， 部 份 出 售 違 例 水 貨 光 碟 、 漫 畫 的 店 舖 仍 未 見 收 斂。 影 視 、 唱 片 、 出 版 及 動 漫 版 權 聯 盟 昨 估 計 這 些 違 法 水 貨 每 年 令 業 界 帶 來 最 少 近 8 億 元 損 失 ， 將 聯 同 海 關 加 強 打 擊 …………蘋果連結
如果說動漫聯會因水貨問題損失，那麼法律生效後損失的將會是看動漫的用家。最簡單的例子就是ROZEN MAIDEN，我個人就極度不滿其譯者把人偶譯作『公仔』，『娃娃』之類，你可以容忍他的譯法，那就買港版，如果你對其作品有要求，大可以托店鋪從外地買日文版回來。不喜歡香港的譯本，那就買台灣的譯本。為什麼法例容許減少消費者的選擇權利？
全球一體化，我喜歡日本偶像，我要的是純純正正的日文版，而不是被沾污的CD，最好就和日本版本一模一樣。基本上，當漫畫和動畫被中文化後，已經是另外一件東西了…….立法者根本沒有想這麼多事情……
法律變相把人們封在某個框框的市場。
為什麼要設下這樣的法例，這樣的法例到最後，那個才是得益者？
法律實行後，如果我們見到信和的店真的被查封，到最後的結果必然就是網上，現在網上訂東西好方便，不買譯本和行貨的人始終都有新的辦法去拿到自己的貨品，會生出另一套系統，這些損失到最後都不會流到這些聯會的手中。
政府又設下一條根本沒有可能實行的法律……..
某咪
馬騮妹妹
aiden
想宣導愛用國貨應該不是這樣做吧？貌似都是媒體類，連想租個電影都要等上一年半，太誇張了。
結果店家什麼都不能賣的情況下，這會促使什麼市場膨脹應該不用說都知道了，結果問題不但沒解決，反而更多更嚴重的問題，到底這樣做真的適合嗎？
有點像之前台灣加入ＷＴＯ對果農造成影響之間的關係。
絕望阿～！絶望した～！
gradi — 2007年07月14日 12:23 上午
呢個世界由一開始已經冇公平呢回事
要係個唔公平既世界入面講公平
我覺得呢樣野由一開始已經係錯
但世界仲要向呢個錯既路行落去
最慘既仲係根難改變到
除非全世界既人類都消失左慾望
如果唔係既話
成個世界只係由人既慾望黎控制住
而真正清醒既人只可以睇住世界繼續變衰落去
Hiness — 2007年07月15日 12:40 上午
呢個世界所謂既公平
打拳擊要一個90磅同一個50磅既人公平比賽
呢d就係佢地成日都講緊既公平
咁大家應該就會諗到係咩一回事
Hiness — 2007年07月15日 12:43 上午
現行的「代理」不單單是代理，還包括其包裝譯製等問題。
舉個例，Tsubasa港版的DVD竟是用4:3畫面，但台灣、日版都是16:9的。
這已是貨品質素的選擇問題。現在是明顯掠奪消費者應有的選擇。
有時兩地版本分別未必這麼明顯，
但那怕那包裝得一模一樣，質素也高，出產地不同就已是不同的商品。
同一款nixx波鞋，made in 邊度唔同，絕對影響你要買它或不要買它的消費者決定。
但現在的「版權」官商勾結下，消費者權利被犧牲了。
p.s.已互連，謝blog主^^~
小狼 — 2007年07月17日 2:25 上午