http://xelein.mocasting.com/p/67429 A for Anime - C for Comic - G for Game。 這裡除ACG，其實還有其他東西。多多指教。 Sun, 20 Jul 2008 15:44:31 +0800 http://xelein.mocasting.com/p/67429#comments Thu, 13 Jul 2006 00:55:35 +0800 147696:67429 感覺可能會是雷聲大，雨點小的作品。 不過，爛船總有三根釘，看畫面，似乎也很不錯。 那個救人只是用來搞笑XDXDXD 不過，爛船總有三根釘，看畫面，似乎也很不錯。
那個救人只是用來搞笑XDXDXD]]> http://xelein.mocasting.com/p/67429#comments Wed, 12 Jul 2006 16:59:29 +0800 146053:67429 今日回公司前已決定會看這個，亦 Plan 了看完後才來這兒看 Xelein 這個 Post , 想不到研究救人一幕的可行性 Xdddddd 今日一次過連看了兩話，如果單是第一話的話我還沒有太大感覺 (不過十二姐妹的空降那幕的確是有點『睇頭』，我相信 是令到不少人突然眼前一閃的時候)。 其後續看第二話的劇情起始還不是什麼，都是主要人設性格及存在位置的現身內容等等。 這話之最無可否認就是後段那幕飛船救人一段，不過令我喜歡需要一讚的並不是最後這段已經估到的獲救劇情 (雖然是很美)，而是中段射出火箭炮後逃生開始的分鏡、四邊陣營同時進行的插入手法及 BGM 與音效所造出來的高漲感覺，還真是有點後會在公司(偷懶)看了這套而不是在家中的 System 欣賞.. 算是近來『冇淡好食』的一套好物，有二十多話的原創劇情，希望不是雷聲大雨點小吧..
今日一次過連看了兩話，如果單是第一話的話我還沒有太大感覺 (不過十二姐妹的空降那幕的確是有點『睇頭』，我相信 是令到不少人突然眼前一閃的時候)。

其後續看第二話的劇情起始還不是什麼，都是主要人設性格及存在位置的現身內容等等。

這話之最無可否認就是後段那幕飛船救人一段，不過令我喜歡需要一讚的並不是最後這段已經估到的獲救劇情 (雖然是很美)，而是中段射出火箭炮後逃生開始的分鏡、四邊陣營同時進行的插入手法及 BGM 與音效所造出來的高漲感覺，還真是有點後會在公司(偷懶)看了這套而不是在家中的 System 欣賞..

算是近來『冇淡好食』的一套好物，有二十多話的原創劇情，希望不是雷聲大雨點小吧..]]> http://xelein.mocasting.com/p/67429#comments Wed, 12 Jul 2006 11:35:16 +0800 145821:67429 那些名詞就隨便吧，反正就是爆炸，鎗戰等等。我也懶得理會劇情是否合理。 反重力裝置。這個是很好的解釋……….XDXD可能手指部份有軟毯。 說違反物理學的還有很多，和時間有關的已經有問題，gundam的太空死光又是一例。看片不用深究科學，否則就沒有那麽刺激。
反重力裝置。這個是很好的解釋..........XDXD可能手指部份有軟毯。

說違反物理學的還有很多，和時間有關的已經有問題，gundam的太空死光又是一例。看片不用深究科學，否則就沒有那麽刺激。]]> http://xelein.mocasting.com/p/67429#comments Wed, 12 Jul 2006 10:12:35 +0800 145787:67429 我無讀過PHY，但根據我N年前睇某考驗大學生的遊戲節目的記憶，呢個理論係有一個前提—-真空狀態……當然，就以上情況來看，係唔係真空都一定係bug就是了。 話說看了此作的第二話後就決定放棄，自創名詞會不會多了點？
話說看了此作的第二話後就決定放棄，自創名詞會不會多了點？]]> http://xelein.mocasting.com/p/67429#comments Wed, 12 Jul 2006 01:23:51 +0800 143646:67429 接人的時候大概是有反重力裝置吧(像Nadesico 一樣) http://xelein.mocasting.com/p/67429#comments Tue, 11 Jul 2006 23:23:20 +0800 143061:67429 [img]http://i38.photobucket.com/albums/e124/xelein/Coyote/Coyote-02-20.jpg[/img] 這是正確的想法,因我也是這樣想的 突然想起我Physic老師說過的 : 「 做Physic教師會失去看科幻電影的樂趣,因為絕大部份的東西也是違反物理現象的。」 「有時不是想反駁劇情,而是腦海中會自動否定了劇中主角他們所謂的『科學技術』。」 「 『回到未來』 ( 電影Back to the future ) ? 完完全全違反物理學! 給閃電擊中的那一剎那,車內大部份電子設備已經燒毀,還談甚麼穿越時空!」 etc…etc… 這是正確的想法,因我也是這樣想的 :P


突然想起我Physic老師說過的 :
「 做Physic教師會失去看科幻電影的樂趣,因為絕大部份的東西也是違反物理現象的。」
「有時不是想反駁劇情,而是腦海中會自動否定了劇中主角他們所謂的『科學技術』。」
「 『回到未來』 ( 電影Back to the future ) ? 完完全全違反物理學!
給閃電擊中的那一剎那,車內大部份電子設備已經燒毀,還談甚麼穿越時空!」
etc...etc...]]>