http://xelein.mocasting.com/p/132896 A for Anime - C for Comic - G for Game。 這裡除ACG，其實還有其他東西。多多指教。 Sat, 05 Jul 2008 07:22:08 +0800 http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Mon, 10 Mar 2008 10:28:49 +0800 709546:132896 最新資訊盡在HK-Share http://www.hk-share.com http://www.hk-share.com]]> http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Sat, 08 Dec 2007 16:23:33 +0800 703359:132896 原本看罷這齣電想找些影評看看，以回味一番，剛巧路過此地，郤發現不平事。現在的影評人是這樣的麼？想必旁人也感覺到他的用意吧…好不好看的確是見仁見智，但用上”弱智”這詞，他也未免很弱智的吧？影評主觀不打緊，但不要過份貶低一齣電影，似乎他是想為自己發洩，這還叫做影評嗎？只不是一番胡鬧罷了！ http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Thu, 06 Sep 2007 13:03:11 +0800 693775:132896 追加:寫與不寫才是重點，未必每個人每次都能觸到每套電影的精神，感覺不到，就不要寫。就算要罵，最好能夠拿出證據。 和宮崎駿結合，無非都是為了商業和賣座，但看片和其他片比較，最好找一些相似的片。宮崎駿主要觀點是環保，拿此比較就真是?,,,,, 和宮崎駿結合，無非都是為了商業和賣座，但看片和其他片比較，最好找一些相似的片。宮崎駿主要觀點是環保，拿此比較就真是?,,,,,]]> http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Thu, 06 Sep 2007 11:46:27 +0800 693770:132896 不好意思…我是路人甲 看到此文不免覺得要說2句XDD 看過此部電影寫過影評的人其實不算少數…但是能寫成那樣的，他還算是第一人。未免有些沽名釣譽的成分。打著宮崎駿的旗號來貶低別人的作品這算什么，倘若宮崎駿本人稱贊了此部作品為佳作的話，這影評人或許就是自己打自己的巴掌了吧！跨越時空在他看來算是離譜的事情的話，我想此人的想象力也夠匱乏的，若是動畫都是嚴謹夠科學的那種科幻的，那么人的想象力都不要了么？此影片的重點作為一個夠資格的影評人應該是能捕捉到的，顯然他不夠資格吧！不夠資格的話麻煩也就請不要寫這么弱智的影評文章讓人貽笑大方了XDD 看到此文不免覺得要說2句XDD
看過此部電影寫過影評的人其實不算少數...但是能寫成那樣的，他還算是第一人。未免有些沽名釣譽的成分。打著宮崎駿的旗號來貶低別人的作品這算什么，倘若宮崎駿本人稱贊了此部作品為佳作的話，這影評人或許就是自己打自己的巴掌了吧！跨越時空在他看來算是離譜的事情的話，我想此人的想象力也夠匱乏的，若是動畫都是嚴謹夠科學的那種科幻的，那么人的想象力都不要了么？此影片的重點作為一個夠資格的影評人應該是能捕捉到的，顯然他不夠資格吧！不夠資格的話麻煩也就請不要寫這么弱智的影評文章讓人貽笑大方了XDD]]> http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Tue, 04 Sep 2007 14:18:42 +0800 693419:132896 簡直離譜！ 「邊有人會咁樣寫影評？」 與其話上文係影評，不如話係批評，說穿了根本就係主觀既看後感。 本來戲商一味唔出貞本義行個名，巧立名目地打出宮崎駿既牌頭，係香港在商言商，實在無可厚非，但連寫影評要比較到兩者畫功，咁連個畫師既名都唔出就好令人質疑佢係唔係一個專業既影評人，仲有，我會覺得佢連基本既資料搜尋都做唔好。 「邊有人會咁樣寫影評？」
與其話上文係影評，不如話係批評，說穿了根本就係主觀既看後感。
本來戲商一味唔出貞本義行個名，巧立名目地打出宮崎駿既牌頭，係香港在商言商，實在無可厚非，但連寫影評要比較到兩者畫功，咁連個畫師既名都唔出就好令人質疑佢係唔係一個專業既影評人，仲有，我會覺得佢連基本既資料搜尋都做唔好。]]> http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Sun, 02 Sep 2007 19:09:05 +0800 693180:132896 一個影評人躲進象牙塔，視野變得窄小， 如同同人CD風波一樣，對與錯，黑與白無所謂絕對的， 有的是灰色，有的走法律上的空隙，有的用力量去壓倒對人。 結果正反方都有對錯，大家向自己說了一個好大待玩笑都不知道。 某影評人的觀點忽略了純情小品為重點，卻反而看重是不是夠科幻夠科學的次要點， 以上的論調已經枉為一位看過各類型電影的影評家。 如同同人CD風波一樣，對與錯，黑與白無所謂絕對的，
有的是灰色，有的走法律上的空隙，有的用力量去壓倒對人。
結果正反方都有對錯，大家向自己說了一個好大待玩笑都不知道。

某影評人的觀點忽略了純情小品為重點，卻反而看重是不是夠科幻夠科學的次要點，
以上的論調已經枉為一位看過各類型電影的影評家。]]> http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Sat, 01 Sep 2007 10:29:04 +0800 692998:132896 能夠一跳便飛越時光就叫離譜？暗戀的男生來自未來世界就叫弱智？ 那跳進抽屜就能飛越時光都算夠離譜，來自貓世界的紳士也是很弱智吧？ 一味平實，不如就整街都是Harry potter、Akira，那你就一跳便飛越時光就不叫離譜喇。 現在的影評人工作很艱難，很多一個電影版就只有5cmX10cm左右可寫，但也不至於這樣不知所謂。 那跳進抽屜就能飛越時光都算夠離譜，來自貓世界的紳士也是很弱智吧？
一味平實，不如就整街都是Harry potter、Akira，那你就一跳便飛越時光就不叫離譜喇。
現在的影評人工作很艱難，很多一個電影版就只有5cmX10cm左右可寫，但也不至於這樣不知所謂。]]> http://xelein.mocasting.com/p/132896#comments Sat, 01 Sep 2007 08:43:08 +0800 692985:132896 其實他知不知道這套動畫的背景及劇本是來自幾多年前的.. 以這個時代的眼光去批評十幾二十年前既故事及創作思維，真是不敢苟同。 >最後說暗戀的男生來自未來世界，更是兒戲得很，全片簡直弱智 個時空設定就是這樣，一個來自未來 , 一個因未來而能夠回到過去..我倒想知道怎樣才叫做不兒戲？不弱智
以這個時代的眼光去批評十幾二十年前既故事及創作思維，真是不敢苟同。

>最後說暗戀的男生來自未來世界，更是兒戲得很，全片簡直弱智

個時空設定就是這樣，一個來自未來 , 一個因未來而能夠回到過去..我倒想知道怎樣才叫做不兒戲？不弱智]]>