<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<link>http://xelein.mocasting.com/p/104824</link>
	<!-- iTunes -->
	
		
	<!-- iTunes -->
	<description>A for Anime - C for Comic - G for Game。 這裡除ACG，其實還有其他東西。多多指教。</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 04:43:28 +0800</pubDate>
	<generator></generator>
	<item>
		<title>by: xelein</title>
		<link>http://xelein.mocasting.com/p/104824#comments</link>
		<pubDate>Sun, 11 Feb 2007 21:56:17 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">631697:104824</guid>
		<description>	如果作畫和劇情好的話，就可以翻炒再一次也沒有所謂，當作溫晝。但shuffle就沒有興趣，好像和先前差不多。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[如果作畫和劇情好的話，就可以翻炒再一次也沒有所謂，當作溫晝。但shuffle就沒有興趣，好像和先前差不多。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: vc05946</title>
		<link>http://xelein.mocasting.com/p/104824#comments</link>
		<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 23:19:27 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">631581:104824</guid>
		<description>	我覺得翻炒沒太大問題，就如shuffle，一來沒看過的人當新的看(如我這個入世未深之人)，二來看過也能作回味(亦如我還會再追07年重剪版shuffle&amp;#8230;)，好看的首要條件是作畫要好，京ani功不可歿，而DN就是一個失敗例子(我當它是翻抄&amp;#8230;)；二是如xelein你所講要劇情好，又如以金庸作品轉製成的電視劇隔年出一次，但仍然有大堆人追看。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[我覺得翻炒沒太大問題，就如shuffle，一來沒看過的人當新的看(如我這個入世未深之人)，二來看過也能作回味(亦如我還會再追07年重剪版shuffle...)，好看的首要條件是作畫要好，京ani功不可歿，而DN就是一個失敗例子(我當它是翻抄...)；二是如xelein你所講要劇情好，又如以金庸作品轉製成的電視劇隔年出一次，但仍然有大堆人追看。]]></content:encoded>
					</item>
</channel>
</rss>
